Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4682 Esas 2017/5717 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4682
Karar No: 2017/5717
Karar Tarihi: 15.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4682 Esas 2017/5717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve hükmün doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek, temyiz itirazlarının reddi ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik satın alma işlemleri zincirleme suç olarak kabul edilmeden mahkûmiyet kararı verildiği için, karar bozulmuştur. TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suçla ilgili detaylı açıklamalar yapmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/4682 E. , 2017/5717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlinin 03.04.2012 tarihinde 40 TL verip sanıktan 2,15 gr esrar aldığı, 05.04.2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1 gr esrar aldığı, 07.04.2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 0,95 gr esrar aldığı, 11.04.2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1,5 gr esrar aldığı, 19.04.2012 tarihinde 70 TL verip sanıktan 2,65 gr esrar aldığı; kolluk görevlisinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısı ile alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.