Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6335 Esas 2014/13879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6335
Karar No: 2014/13879
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6335 Esas 2014/13879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada, sanıkların asliye hukuk mahkemesindeki bir davada taraf oldukları ve dava konusu yerin orman olarak Hazine adına kaydedildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kasıt yokluğundan bahsetmenin mümkün olmadığı ve sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Ancak, müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti belirtilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Ceza Muhakemesi Usul Kanunu ile ilgilidir ve dava süreciyle ilgili hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/6335 E. , 2014/13879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/248515
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2010/381 (E) ve 2012/716 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya içeriğinden, dava konusu yeri kapsayan 124 ada 2 nolu parselin asliye hukuk mahkemesinin 2004/251 esas, 2005/83 sayılı kararı ile orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğinin, kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/634 esas, 2292 karar sayılı ilamı ile onandığının; tapu kayıt örneğinden 4/5/2009 tarihinde hükmen orman olarak Hazine adına tapuya işlendiğinin; sanıkların asliye hukuk mahkemesindeki davada taraf olduklarının anlaşılmasına göre kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceğinden asliye hukuk mahkemesinin kesinleşme şerhli karar örneğinin de dosyaya konularak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2) Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Şekure, Sultan ve Nezahat müdafii ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.