MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2009/196-2013/165

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı şirkette 1.6.2001 tarihinde kabin amiri olarak çalışmaya başladığını, kadro fazlalığının gerekçe gösterilerek sözleşmenin 31.3.2008 tarihinde haksız olarak feshedildiğinin bildirildiğini ileri sürerek sözleşme sonuna kadar bakiye ücretinden fazla hakları saklı kalarak 4 aylık ücreti 2400 euoronun en yüksek faizi ile ödetilmesini istemiş, ıslah ile talebini artırmıştır.
Davalı, ekonomik darlık ve uçak sayısındaki azalma nedeni ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 7.315,20 euronun en yüksek banka faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı 1.12.2003 başlangıç tarihli ve 31.5.2004 tarihine kadar süren sözleşme ile davalı şirkette kabin memuru olarak işe başladığını ve davalı tarafça sözleşmenin 1.5.2008 tarihinde haksız olarak feshedilmesi nedeni ile dönem sonuna kadar olan ücretinin ödetilmesini eldeki dava ile talep etmiştir. Davalı, en son yenilenen sözleşmenin 1.9.2005 başlangıç tarihli ve 30.9.2006 tarihinde sona ereceğinin kararlaştırıldığını bu nedenle ilk sözleşme hükümlerine dayanmasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafça ibraz edilen 1.9.2005 başlangıç tarihli sözleşmenin üzerinde durulmamış, ilk sözleşme hükümleri esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece, 1.9.2005 başlangıç tarihli sözleşmeye karşı davacı beyanları alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Esik inceleme ile yazılı şekilde ilk sözleşme hükümlerine göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.