MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 4142 parsel sayılı 3.150,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 144 ada 43 parsel numarasıyla ve 3.223,77 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 386 parsel sayılı 60.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 144 ada 38 parsel numarasıyla ve 59.462,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 144 ada 38 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen 09.02.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-2 krokiside (A) harfi ile gösterilen 258,17 metrekarelik kısmın davalıya ait 144 ada 38 parselden ayrılarak davacıya ait 144 ada 43 parsele ilavesi ile çekişmeli 144 ada 38 parselin 59.204,59 metrekare yüzölçümlü, 144 ada 43 parselin ise 3.481,94 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.