Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7844 Esas 2014/13878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7844
Karar No: 2014/13878
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7844 Esas 2014/13878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İdare vekili, sanık hakkında verilen hükme yönelik olarak iki talepte bulunmuştur. İlk talepte, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir bir karar olduğu ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir. İkinci talepte, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin kabul edildiği ancak dava konusu sahadan maki formasyonuna dahil ağaçcıkların kesilerek temizlendiğinin anlaşılması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK 231, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/7844 E. , 2014/13878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/258455
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2012/391 (E) ve 2012/876 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare vekilinin, sanık hakkında işgal ve faydalanma eyleminden verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan idare vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin raporundan, dava konusu sahadan maki formasyonuna dahil ağaçcıkların kesilerek temizlendiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.