Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2017 tarih ve 2017/9329 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.10.2017 gün ve KYB. 2017/59566 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi delaleti ile lehe olan 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu’nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 tarihli ve 2010/40 esas, 2010/50 sayılı kararının, "sanık hakkında lehe bulunan 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince cezalandırılması cihetine gidildiği halde, 647 sayılı (mülga) Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirilmesi durumunda 765 sayılı (mülga) Kanun"un 95/2. maddesi gereğince cezasının esasen vaki olmamış sayılmasına karar verileceğinden, yerleşik hale gelen Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesinin sanık aleyhine sonuç doğurduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karma uygulama sonucunu doğuracak surette karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2010 tarih ve 2010/40 Esas, 2010/50 Karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın sübutu kabul edilen resmi evrakta sahtecilik suçundan eylemine uyan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 342/1 ve 59. maddeleri ile hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine, cezasının ertelendiğinin 765 sayılı TCK’nın 94 ve 95. maddeleri gereğince sanığa ihtarına, hükmün bu şekilde infazına, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.