MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2012/353-2013/287

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üzerine düşen yükümlülükleri uzun süre yerine getirdiğini, ancak yöneticilerin kooperatifi fiili olarak dağıtmaları ve yöneticiler hakkında soruşturma açılmış olması nedeniyle müvekkilinin bir süre aidatlarını ödemediğini, davalı kooperatifçe müvekkiline kooperatife olan borcunun ödenmesi için iki adet ihtarnamenin gönderildiğini, sonrasında da müvekkili hakkında çıkarma kararı verildiğini, borçların hangi aylara ait olduğu hususunun ihtarnamelerde gösterilmediği gibi ihtarların gerçek borcu yansıtmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatife borcu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamelerdeki sürelerin kanuna ve anasözleşmeye uygun olduğu, kooperatif tarafından davacıya gönderilen birinci ihtarnamede 31.08.2010 tarihinde ödenecek olan 2010 yılı Ağustos ayı aidatının da talep edildiği, Ağustos ayı aidatının 30 günlük gecikme süresinin 30.09.2010 tarihinde sona ereceği, kooperatifin anasözleşmenin 14/2. maddesinde öngörülen 30 günlük gecikme süresini beklemeden ihtarnameyi 24.08.2010 tarihinde düzenleyerek 31.08.2010 tarihinde davacıya tebliğ ettirdiği, ihtarnamenin kanun ve anasözleşmenin öngördüğü şekil şartlarına uymadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin 03.02.2012 tarihli 99 no"lu yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.