Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17614
Karar No: 2022/7204
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17614 Esas 2022/7204 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararında hukuka aykırı bir uygulama yapıldığı belirtildi. Mahkeme, yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılmasının kanuna aykırı olduğunu belirtti. Ancak, hüküm alt sınırının belirlenmesinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesi yerine 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesinin esas alınması gerektiği belirtildi. Bunun nedeni, 765 sayılı TCK’nın alt sınırının 20 yıl, 5237 sayılı TCK’nın alt sınırının ise 10 yıl olmasıdır. Bu nedenlerle, mahkeme hükmü usul ve kanuna uygun buldu ve kararın onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/2. maddesi: \"Nitelikli yağma suçu\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi: \"Nitelikli yağma suçu\"
6. Ceza Dairesi         2021/17614 E.  ,  2022/7204 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCK’nın ise 149/1-c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasının buna göre belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesinin alt sınırının 10 yıl, 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesinin alt sınırının da 20 yıl olması ve kazanılmış hak kaidesi gereğince uygulama yapılması nedenleri ile tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi