MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 259 ada 3 ve 260 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 554.44, 171.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra intikal ve pay satışları sonucunda ... adına tescil edilmiştir. 22.10.2013 tarihinde ise sözü edilen taşınmazlar imar nedeniyle tevhit ve ifraz görerek 260 ada 45, 46, 47 ve 48 parsellere ayrılmıştır. Davacı ..., kendisine ait 259 ada 1 (imar uygulaması sonucu 260 ada 49 parsel) parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 259 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 260 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 07.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 0,31 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile çekişmeli 260 ada 47 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1,74 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 0,12 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının tapu kaydının iptali ile davacı ..."ye ait 260 ada 49 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.