Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20402 Esas 2021/4807 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20402
Karar No: 2021/4807
Karar Tarihi: 19.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20402 Esas 2021/4807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/420 esas ve 2019/279 sayılı kararıyla, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanıkların temyiz başvuruları incelendi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, istinaf başvurularının esastan reddedilmesi yönünde karar verdi. Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri de CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca esastan reddedildi. Kararın temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verildi. Kararda, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri detaylı şekilde verilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2020/20402 E. , 2021/4807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 - 2018/420 esas ve 2019/279 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2020 - 2019/1582 esas ve 2020/330 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)
3- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2020 - 2019/1582 esas ve 2020/330 sayılı kararı (sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.