Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1303 Esas 2021/3953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1303
Karar No: 2021/3953
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1303 Esas 2021/3953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Davaya katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyanın uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı belirlenmiştir. Sanığın, Türkiye'ye döndükten sonra iş bulması için yardım aldığı ve tanıştığı kişiye lokanta açacaklarını söyleyerek para göndermesini istediği, ayrıca sanığın kardeşinin hesabına da para gönderildiği tespit edilmiştir. Sanığa yöneltilen dolandırıcılık suçunun cezası üst sınırı itibariyle Tabi olduğu belirlenmiş ve zamanaşımı süresinin dolması sonucu düşme hükmü verilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. Maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlemekte ve ceza miktarı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıdır. Ayrıca, TCK'nın 66/1-e maddesi, dolandırıcılık suçunun zamanaşımı süresini 8 yıl olarak belirlemekte ve TCK'nın 67/1-a maddesi de zamanaşımını kesen son işlem tarihini belirlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/1303 E. , 2021/3953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen düşmeye ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, hakkında davaya katılmasına karar verilen ... katılan yerine, müşteki olarak gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, iş bulması nedeniyle ... Cumhuriyetine gittiği ve oturma izni alabilmek için danışmanlık hizmeti veren katılanın şirketinden yardım aldığı, bu şekilde tanıştığı katılana ortak lokanta açıp çok para kazanabilecekleri konusunda vaatlerde bulunduğu ve katılanı ikna ederek araştırma yapacağını söyleyerek Türkiye Cumhuriyeti"ne döndüğü, ekipman alacağı konusunda katılanı inandırıp para göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın dosyası tefrik edilmiş olan ... adına 18/03/2008 tarihinde 12.000 dolar ile 25/03/2008 tarihinde 6.000 dolar gönderdiği, ... tarafından 11.964 doların sanık ... hesabına havale edildiği, katılanın sanık ... hesabına 17/05/2008 tarihinde 12.000 dolar ve 19/05/2008 tarihinde 3.000 dolar gönderdiği, ayrıca sanık ..."in kardeşi olan ... hesabına 22/02/2008 tarihinde 47.000 dolar gönderildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31/03/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeni ile verilen düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suç vasfına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.