MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/03/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 03/07/2014 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1,143/1 ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 -Sanık hakkında bozma öncesi 03.07.2014 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümde birinci kez mükerrirliğe esas alınan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli, 2009/978 E., 2010/2303 K sayılı ve 16/03/2011 kesinleşme tarihli mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda 13/01/2021 tarihli hükümde Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/11 esas 2012/245 ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143.maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-e ve 143/1 maddeleri uyarınca verilen “4 yıl 6 ay” hapis cezasından aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılırken, "1 yıl 1 ay 15 gün" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.