Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8478 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8478
Karar No: 2021/693
Karar Tarihi: 26.01.2021

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8478 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış olan sanığın, deneme süresi içerisinde işlediği ikinci suçun tarihi olan 05.05.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durdurulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın suçunu delillerle destekleyerek vicdani kanıya ulaştı ve tebliğnamedeki bir numaralı görüşe katılmadı.
Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınan sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, verilen hapis cezasında indirim yapılarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda gösterilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi
- TCK’nin 62. maddesi
- TCK‘nin 51. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/8478 E. , 2021/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.10.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 05.05.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sabit kabul edilen fiili belirtilip buna dayanak deliller gösterilip tartışılarak, vicdanı kanıya ulaşan mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
1- 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken; verilen hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve hapis cezasının TCK‘nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2- TCK‘nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi