Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10389 Esas 2020/797 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10389
Karar No: 2020/797
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10389 Esas 2020/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyize giden dosyanın incelenmesi sonucunda, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek, usul ve yasaya uygun bir nitelendirme yapıldığı tespit edildi. Ancak, suç konusu petrolün müsaderesine karar verilmesi hatalı bulundu ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine yönelik iptal kararı gereği hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle suç konusu petrolün müsaderesi kararının çıkarılması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkarılması kararı alındı. TCK'nın 55. maddesi de kararda belirtilen diğer bir kanun maddesi oldu.

17. Ceza Dairesi 2019/10389 E. , 2020/797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY’nın 55. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde; “…Bu fıkra hükmüne göre müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir” hükmüne yer verildiği, bu nedenle, el konulmuş olan maddi menfaatlerin suçun mağduruna iade edilebildiği veya iade edilebilme olanağının bulunduğu ya da suçun mağdurunun belli olduğu durumlarda kazanç müsaderesine hükmetme olanağının bulunmadığı, nitekim 30.09.2011 tarihli tutanak içeriğine göre 15.130 lt ham petrolün Botaş yetkililerine teslim edilmiş olduğu gözetilmeden, suç konusu petrolün müsaderesine karar verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan Botaş vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suç konusu petrolün müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması ve Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.