Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2016/2603 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6599
Karar No: 2016/2603
Karar Tarihi: 22.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2016/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, hapis cezasıyla ilgili olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Kararın sebebi dolayısıyla hükmün bozulması gerektiği kararı oybirliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi
- Anayasa'nın 141. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 230. ve 289. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/6599 E. , 2016/2603 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK"nun “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir ancak; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerindeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir. Bu açıklamalar ışığında, sanıklar hakkında yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilip başka bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, yasaya aykırı,
2- Hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, anılan maddeye ilişkin olarak hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulama yapılmasının zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.