Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8110 Esas 2017/5695 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8110
Karar No: 2017/5695
Karar Tarihi: 15.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8110 Esas 2017/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından daha önce hüküm giymiş olan sanığın tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde bulundurduğunun anlaşılması üzerine açılan ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürülmesi gerektiği hükmedildi. Karar, TCK'nın 191.maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile ilgili hükümlerine dayandırıldı. 191. madde, erteleme süresi içinde yeniden uyuşturucu madde kullanımı veya bulundurulmasını ihlal nedeni sayar ve ayrı bir soruşturma gerektirmezken, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi bu hükmü değiştirerek ihlalin ayrı bir soruşturma gerektirdiğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2013/8110 E. , 2017/5695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Davanın reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 24/05/2012 gün, 2012/304 esas ve 2012/1259 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.