Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15339 Esas 2016/2571 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15339
Karar No: 2016/2571
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15339 Esas 2016/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Almanya Bochum Eyalet Mahkemesi'nde görülmüş ve mahkeme, davacı lehine 18.02.2013 tarih ve I-3 O 87/09 numaralı karar vermiştir. Bu kararın tenfizi ve yargılama masraflarına dair kararın tenfizi talep edilmiştir. Mahkeme, MÖHUK'un 54. maddesinde yer alan tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, talebin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar vekili kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcı da temyiz edenden alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- MÖHUK'un 54. maddesi: Tenfizin Şartları.

11. Hukuk Dairesi 2015/15339 E. , 2016/2571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2015
NUMARASI : 2015/283-2015/736

Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2015 tarih ve 2015/283-2015/736 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Bochum Eyalet(Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 18.02.2013 tarih ve I-3 O 87/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile yabancı mahkeme asıl ilamının tenfizine karar vermiş, 17.11.2015 tarihli tavzih kararı ile de yargılama masraflarına dair kararın tenfizine karar verilmiştir.
Asıl kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.