Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3836 Esas 2014/654 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3836
Karar No: 2014/654
Karar Tarihi: 11.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3836 Esas 2014/654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüsü suçundan sanığı 12 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığın daha önceden aldığı cezanın düzeltilmesine karar verildi ve deliller incelenerek haksız tahrik ve takdiri indirim nedeni bulunmadığı gerekçesiyle suçun sübutu kabul edildi. Ancak sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK’nun 53.maddesi uygulanırken \"velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmetlerden yoksunluğun, sadece kendi alt soyuna ait olduğunun karar yerinde gösterilmediği\" anlaşıldı ve hüküm düzeltildi. Kararda TCK’nun 81, 35, 53, 58, 63. maddeleri uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2013/3836 E. , 2014/654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/232 esas, 2005/375 karar sayılı ilamındaki 1 Yıl 10 Ay Hapis cezasının, karar metninnde 1 Yıl 8 Ay hapis cezası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur ...yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin yasal savunmaya, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK’nun 53.maddesi uygulanırken "velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmetlerden yoksunluğun, sadece kendi alt soyuna ait olduğunun karar yerinde gösterilmediği" anlaşılmakla, bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin, "6 nolu" bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "6- Sanık hakkında TCK’nun 53/1-2-3.maddelerinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.