Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6403 Esas 2017/7438 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6403
Karar No: 2017/7438
Karar Tarihi: 02.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6403 Esas 2017/7438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık sahte bir çeki kendi adına işlemiş ve resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçu bilerek işlediği ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazlarında bazı eksik araştırmalar olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, çek üzerindeki telefon numarasının bulunduğu abonelik sözleşmesinin incelenmesi, cironun gerçek sahibinin belirlenmesi ve bu kişinin ifadesinin alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrür hükümleriyle ilgili olarak aldığı cezanın miktarının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanması yanlış karar olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Müebbet Hapis Cezası)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma)

11. Ceza Dairesi 2015/6403 E. , 2017/7438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında suça konu olan çalıntı çeki sahteliğini bilerek katılana verdiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan davada, ...’nın "suça konu olan çeki ....."ın sanık ...’e verdiği" şeklindeki beyanı karşısında, suça konu olan çek üzerindeki telefon numarası ile ilgili abonelik sözleşmesinin celp edilmesi, abonelik ....."a ait ise bu kişinin cironun kendisine ait olup olmadığı konusunda dinlenmesi, başkasına ait ise o kişi dinlenerek ..."ı tanıyıp tanımadığının, tanıyorsa kimliği ile adresi sorulduktan sonra ..."ın belirtilen konuda dinlenmesi, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/225-2007/296 E.K sayılı ilamı ile doğrudan verilen 600 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.