MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan-sanık ... hakkında olası kast ile yaralama suçundan açılan davada TCK"nın 25. ve CMK"nun 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE


Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak ise sanık müdafıinin münhasıran vekalet ücreti yönünden istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ..."in yargılama sırasında kendini bir vekille temsil ettirdiği anlaşıldığı halde; hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (1) numaralı bendinin ilgili bölümüne “Sanık ..."in yargılama sırasında kendini bir vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin Devlet Hâzinesinden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.