MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-..., a-Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
b-Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
c-Mağdurlar ... ve ..."a hakaret suçundan beraatine.
2-..., a-Mağdur ... Yıldırım"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 maddelerince 5 ay hapis cezası.
b-Ölümle tehdit suçundan TCK"nun 106/1-1 cümle, 62/1, 53/1-2-3 maddelerince 6 ay 20 gün hapis cezası.
c-Mağdur ..."a hakaret suçundan TCK"nun 125/1, 125/4, 62/1, 53/1-2-3 maddelerince 5 ay 25 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ...ve ..."a yönelik kasten yaralama; sanık ...hakkında mağdur ..."a
yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire, sanık ... hakkında haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ... ve ..."a hakaret suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, katılan sanık ... ve katılan ... müdafiinin katılan sıfatı ile suç vasfına, sübuta, sanık sıfatı ile sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.