İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5123 Esas 2016/4504 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5123
Karar No: 2016/4504
Karar Tarihi: 02.05.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5123 Esas 2016/4504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Barosu'na kayıtlı bir avukatın, tazminat davası açmak üzere müvekkilinin vekilliğini üstlenip, vekalet ücreti ve yargılama masrafı aldığı halde davayı açmayarak müvekkilinin mağduriyetine neden olması suç teşkil ettiği gerekçesiyle TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu işlediği belirtildi. Ancak yerel mahkemenin aynı Kanunun 257/1. maddesi yerine 53/1-e maddesini uygulaması ve sanık hakkında cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması yerine sadece \"avukatlık mesleğinin yetkilerinin kullanılmasından yasaklanması\" şeklinde sınırlı uygulama yapması kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 257/1 ve 257/2. maddeleri ile 53/1-e ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/5123 E. , 2016/4504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Antalya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, tazminat davası açmak üzere katılanın vekilliğini üstlenerek vekalet ücreti ve yargılama masrafı almasına rağmen söz konusu davayı açmayarak katılanın mağduriyetine neden olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi kapsamında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 257/1. maddesinin uygulanması,
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "...avukatlık mesleğinin yetkilerinin kullanılmasından yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz ittirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.