Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2214
Karar No: 2018/3252
Karar Tarihi: 11.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/2214 E. 2018/3252 K. sayılı kararında, suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma kabul edilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı söylenmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilip, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleridir. TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üyeliği cezalandıran maddeye, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi terör suçlarının yargılamasına yetkili olduğunu belirtmektedir. TCK'nın 53. maddesi, hükmolunacak cezanın belirlenmesine ilişkin esaslardan biri olarak işlev görürken, TCK'nın 58/9. maddesi suçtan zarar görenin talebi halinde cezaın ertelenmesine imkan tanımaktadır. T

16. Ceza Dairesi 2018/2214 E. , 2018/3252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.