MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerince davalıdan satın alınan balya makinasına karşılık kısmen boş olarak düzenlenen bir adet senedin keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında makina bedeli davalıya ödendiği halde davalı yanca bedelsiz hale gelen senedin müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, senet nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, % 20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarının doğru olmadığını, senet bedelinin müvekkiline ödenmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 20 oranındaki tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından senet bedelinin ödendiğine dair iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.