Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2219 Esas 2015/6208 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2219
Karar No: 2015/6208
Karar Tarihi: 07.05.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2219 Esas 2015/6208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdureye atanan vekil için ödenen ücretin hem yargılama giderine dahil edilerek tahsil edilmesine hem de ayrı bir bentte sanıktan yeniden tahsil edilmesine hükmedilmesi ve hak yoksunluğunun uygulanması konusunda yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bu hususları düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanunlara göre, hak yoksunluğu sadece sanığın alt soyuyla ilgili haklarını kapsamaktadır ve hapis cezasının infazı tamamlanana kadar devam etmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca, 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğu ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmaktadır. Ayrıca, katılanın vekili için ödenen ücret yargılama masrafı olarak sanıktan tahsil edilemez.

14. Ceza Dairesi 2013/2219 E. , 2015/6208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureye baro tarafından zorunlu olarak atanan vekil için ödenen ücretin hükmün ilgili fıkrasında yargılama giderine dahil edilerek tahsiline hükmedilmesine karşın, bu ücretin ayrıca farklı bir bentte yeniden sanıktan tahsiline karar verilerek yargılama giderinde fazlaya hükmolunması,
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun salıvermeye kadar uygulanacağı alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ""Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" ibaresinin eklenmesi, ayrıca hüküm fıkrasında yer alan "Katılan vekili için taktiren 274-TL ücretin yargılama masrafı olarak sanıktan tahsiline," ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.