MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık tarafından mahkemeye sunulan 10.06.2013 tarihli dilekçeyle eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin mahkemesince verilen 14.06.2013 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanığın duruşmada bildirdiği adres yerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine getirilen sanığın müştekiye "Ben terörist miyim. Beni burada tutamazsınız. Esrar satanları gidin yakalayın. Ben sizinle uğraşacağım. Ankara"ya şikayet edeceğim. Sizi sürdüreceğim" dediğinin ve müştekiyi ittiğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın, müştekinin görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde bu ifadelerin tehdit niteliğinde olmadığı ve suç oluşturmadığı, ayrıca 14/06/2010 tarihli olay tutanağında ve tanıkların beyanlarında, sanığın müştekiyi ittiğine dair herhangi bir anlatıma yer verilmemesine karşın, hangi gerekçeyle katılanın soyut beyanına itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı, yine TCK"nın 51. maddesindeki erteleme koşulları ve sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları tartışılmadan ve sanığın davranışlarının olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan "tekrar suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaati oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye ve CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.