Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1366 Esas 2014/649 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1366
Karar No: 2014/649
Karar Tarihi: 11.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1366 Esas 2014/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar No: 2012/1366 E, 2014/649 K
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm: Sanık 5237 sayılı TCK. madde 81, 35, 29, 62, 53/1-2, 54 uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, katılanın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddetti. Deliller karar yerinde incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edildi ve haksız tahrike ve takdire ilişkin ceza azaltıcı sebepleri belirlendi. Savunma reddedildi ve hüküm yerinde görüldüğünden, sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturmadığına karar verildi. Kadri vekilinin suçun tasarlanarak ve töre saiki ile işlendiğine, eksik ceza verildiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK. madde 81 (Kasten öldürme)
- 5237 sayılı TCK. madde 35 (Hukuka aykırı fiilin faili)
- 5237 sayılı TCK. madde 29 (İyi hal indirimi)
- 5237 sayılı TCK. madde 62 (Durdurma)
- 5237 sayılı TCK. madde 53/1-2 (Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar)
- 5237 sayılı TCK. madde 54 (Cezanın belirlenmesinde hafifletici sebepler)

1. Ceza Dairesi 2012/1366 E. , 2014/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan .... duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Kadri"ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğuna vesaireye; katılan Kadri vekilinin suçun tasarlanarak ve töre saiki ile işlendiğine, eksik ceza verildiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.