Esas No: 2021/10410
Karar No: 2022/7154
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10410 Esas 2022/7154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına, hukuka uygun ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. Ancak, bir sanık hakkındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm açıklanan sebeplerle bozulmuştur. Mağdurun kendi araştırmaları sonucu çaldırılan makineyi satan ile sanığın yeğeni olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın diğer hükümlüye ödeme yaptığı ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik olarak nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’in kendi imkanlarıyla yaptığı araştırmalarda bahçesinden çalınan çapa motoruna ulaştığı ve yeğeni olan sanık tarafından satıldığını öğrendiği, satan kişinin motoru kendisine iade ettiği, sanığın ise durumun ortaya çıkması üzerine makinayı sattığı kişinin zararını giderdiği anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
