Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5733
Karar No: 2014/10581
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5733 Esas 2014/10581 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013 tarihli bir davada verdiği karara göre, bir kişi 6136 sayılı Yasaya aykırı davranarak tabanca satın almış ve taşımıştır. Ancak, mahkeme bu davranışın anılan yasanın suç teşkil edip etmediği konusunda şüpheleri vardır ve cezanın üst sınırının 3 yıl hapis olduğunu belirtir. Mahkeme, davayı asliye ceza mahkemesine devretmemiş ve sanık hakkında yazılı karar vermiştir. Ancak, bu karar 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a aykırıdır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları doğru kabul edilerek karar bozulmuştur. Bu olayda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2014/5733 E.  ,  2014/10581 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/212907
    MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/04/2013
    NUMARASI : 2011/1460 (E) ve 2013/431 (K)
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanığın; soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, suça konu tabancayı satın alıp, taşıdığını beyan etmesi karşısında; eylemin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmayacağı, delillerin takdir ve tayini ile davaya bakmanın anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis olarak belirlenmesi karşısında, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. mad- desi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görev- sizlik kararı verilmemesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurul- ması,

    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi