17. Hukuk Dairesi 2015/12911 E. , 2018/6521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."a ait davalı ... yönetimindeki aracın davacıların murisi olan ..."ye çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalının kusurlu olduğunu davacılardan ... ve ... için 1.000,000,00"er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi, davacılardan ... ve ... için 50.000,00"er TL, ..., ... ve ... için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... İçin 17.081,00 TL"ye davacı ... için 9.172,16 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini istenilen tazminat tutarlarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 7.025,66 TL, davacı ... için 14.934,50 TL olmak üzere toplam 21.960,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/04/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacı ... için 10.000,00 TL, ... İçin 10.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL ... için 2.000,00 TL ve ... için 2.000,00 TL olmak üzere
toplam 26.000,00 TL manevi tazminatın 19/04/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.457,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
