Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2021/2647 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9682
Karar No: 2021/2647
Karar Tarihi: 16.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2021/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki yolcu minibüsü sol şeritte seyir halindeyken, önünde seyreden araca arkadan çarpması sonucu birçok kişi yaralandı. Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğuna karar vererek taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükümünü verdi. Ancak adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3 maddesine aykırı hareket edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi ve sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmemesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 4 ve 53/6.
12. Ceza Dairesi         2019/9682 E.  ,  2021/2647 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki yolcu minibüsü ile gündüz yerleşim içi tek yönlü üç şeritli yolun sol şeridinde seyir halinde iken, önünde aynı istikamette seyir halinde olan katılan ..."in idaresindeki araca arkadan çarpması neticesinde, minibüsteki müşteki ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan ... ile aracındaki ... ve...ın geçici raporlarına göre hassasiyet ve ağrı oluşacak şekilde, ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ... ve ...’ın ise vücutlarında orta derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralandıkları olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4 nolu bendi çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK‘nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine, TCK‘nIn 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.