Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3831 Esas 2020/1052 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3831
Karar No: 2020/1052
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3831 Esas 2020/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiş ve aldığı cezaya karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, yapılan incelemede sanığın temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. madde kapsamında kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı, sanığın temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükme bağlı olarak yapılan incelemede doğru bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamasına yer verilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3831 E. , 2020/1052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2017 tarih, 2017/87 esas ve 2017/231 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 12/01/2018 tarih 2017/1583 esas ve 2018/36 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, TCK"nın 61. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulanmadığına, orantılılık ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.