9. Ceza Dairesi 2020/7611 E. , 2021/922 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, tehdit
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
a) Sanıklar ... ve ... haklarında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilleri ve sanıklar ...l ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b) Sanıklar ..., ... ve ...haklarında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davalarında; sevk maddelerinin ve iddianame içeriğinde müştekilerin şikayetlerinde, şüpheliler ... ve ..."den 2011 yılı Eylül ayında faiz karşılığı 100.000 TL borç para aldıklarını, teminat olarak bir dairenin tapusunu gösterdiklerini, ancak tapuda daireyle birlikte dükkanında satışının yapıldığını, şahısların daha sonra 100.000 TL borç karşılığı kendilerinden toplam 450.000 TL para istediklerini, bu parayı ödemedikleri takdirde yaklaşık 800.000 TL arasında değer biçilen daire ve dükkana el koyacaklarını söylediklerini, ayrıca polise gitmeleri halinde ölümle tehdit ettiklerini, davacı ve şikayetçi olduklarını beyan ettiklerinin belirtilmesi birlikte değerlendirildiğinde, isnatların sübutu halinde eylemlerin yağma suçunu oluşturabileceği delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi"nin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
