Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/6770 Esas 2014/9772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2012/378-2013/714

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris H.. Y.. tarafından düzenlenen 05.05.2007 tarihli vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; yasal mirasçı olduklarını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 05.05.2007 tarihli vasiyetnamenin tenfizine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu 05.05.2007 tarihli vasiyetnamenin iptali ile ilgili davanın reddedildiği ve vasiyetnamenin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davada, 05.05.2007 tarihli vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacıların davayı avukat ile takip ettiklerine göre, mahkemece; davacılar lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulması gerekirken bu konu ile ilgili bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, hüküm bu nedenle bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.