Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4834 Esas 2015/6205 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4834
Karar No: 2015/6205
Karar Tarihi: 07.05.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4834 Esas 2015/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-a-d. maddeleri gereğince nitelikli cinsel saldırı suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayan ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldı. Bu nedenle, ilk hükmün ceza miktarı ile birlikte tekerrür hükümleri yönünden de 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden karar verildiği için hüküm bozuldu. Ancak, bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilebileceği belirtildi. Ayrıca, kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-a-d. maddeleri, 6545 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son, 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2014/4834 E. , 2015/6205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 102/1, 102/3-a-d. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayan 24.11.2006 tarihli ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, ilk hükmün ceza miktarı ile birlikte tekerrür hükümleri yönünden de 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin "f" bendinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.