MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ..."ın 06/02/2014 tarihli celsedeki beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ile aynı araçta bulunan... ve ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve katılanın aşamalardaki anlatımlarının, tanık ...’ın beyanıyla desteklenmesi karşısında, sanık ile tanık ...’nun beyanlarına neden itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.