Oğlunu öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4895 Esas 2014/646 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4895
Karar No: 2014/646
Karar Tarihi: 11.02.2014

Oğlunu öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4895 Esas 2014/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın oğlunu kasten öldürme suçunu işlediği ve 6136 sayılı yasaya muhalefet ettiği sabit görülmüştür. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapse, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten ise 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda okunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d maddesi: \"Kasten adam öldürme\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: \"Müebbet hapis cezasının infazı\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi: \"Birden fazla suçtan dolayı ceza verilmesi\"
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi: \"Tehlikeli maddelerin taşınması ve bulundurulması\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Para cezası\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi: \"Birden fazla suçtan dolayı ceza verilmesi\"

1. Ceza Dairesi 2013/4895 E. , 2014/646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...., kasten nitelikli şekilde insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın aldığı ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.02.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile .... yokluklarında 13.02.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.