Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7425 Esas 2015/8072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2010/586-2013/755

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 821, 824, 828, 829, 831, 833, 925 ve 935 parsel sayılı taşınmazlarda veraset ve intikal işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla vekil tayin ettikleri davalı Sami"nin vekâlet görevini kötüye kullanıp, anılan taşınmazlardaki paylarını el ve işbirliği halinde hareket ettiği babası olan diğer davalıya satış akti ile devrettiğini, gerçekleştirilen temlikler nedeniyle kendilerine bir ödeme yapılmadığının ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işlemlerinin davacıların rızası dahilinde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazların davacılar ve diğer hissedarlar tarafından davalı Ali"ye resmi akit tarihinden daha önce haricen satıldığı, davacı iddialarının yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . .’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.