MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat; karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühürde sahtecilik, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 15.02.2010 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Elektrik Hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilebilmesi bakımından incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her üç suç bakımından yeniden hüküm kurulmuş ise de; mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları bakımından 12.12.2012 tarihinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici neden- leri açıklanmak suretiyle elektrik hırsızlığı suçundan ceza tertibine yer olmadığına, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından sanığın beraatine ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.