1. Ceza Dairesi 2013/5138 E. , 2014/645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM :1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından cezalandırılmaları isteğiyle kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı BERAATLARINA,
2- Sanık ...’un mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ..."ın maktul ..."u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 31/3, 62, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten insan öldürme, sanık ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar.... ve... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir edilerek sanıkların beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılan sanık Suphi müdafıinin katılan sıfatı yönünden beraat eden sanıkların hükmünde sübuta, sanık Muhammet’in hükmünde tahrike, sanık sıfatı yönünden sübuta, meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
