Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2387 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2387
Karar No: 2018/3244
Karar Tarihi: 11.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2387 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin uygun bulunmadığı ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelendiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı ifade ediliyor.
Kanuna göre, TCK’nın 314/2 maddesi, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçunu cezalandırıyor. TCK’nın 62/1 maddesi, “ceza miktarı belirlenirken suçun işleniş biçimi, işlenme amacı ve suçun mağduruyla ilişkisi dikkate alınarak hakim tarafından takdir edilir” hükmünü içeriyor. TCK’nın 53/1 maddesi, suç işleyen

16. Ceza Dairesi 2018/2387 E. , 2018/3244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 Sayılı Kanunun 299.maddesinde değişiklik yapan 696 Sayılı KHK’nın 100.maddesi gereğince uygun bulunmayarak takdiren reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.