Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17973 Esas 2014/2928 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17973
Karar No: 2014/2928
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17973 Esas 2014/2928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda vasi tayini istemiyle açılan davanın kabul edilmediği ve yasal danışman atanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Şahsa itiraz yönünden ise Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, yasal danışmanın sıfatına yapılan itirazlar veya kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik dilekçenin vesayet makamınca incelenmesi ve itiraz nedenleri yerinde görülmemesi halinde dosyanın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca kesin bir karar verilmesi için mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 431. ve 422. maddeleridir. Bu maddelere göre vasi atanması ve itirazlar, yasal danışman atanması ve itirazları da kapsamaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17973 E. , 2014/2928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
: ...

Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ..."nın kısıtlanmasına ve vasi tayinine yer olmadığına, ..."nın kendisine yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İşin esası yönünden ;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Şahsa itiraz yönünden;
Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) hakkındaki hükümlerin, yasal danışmanın sıfatına yapılan itiraz ya da yasal danışmanın kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiğinden, yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik talebi inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik dilekçesinin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi doğrultusunda denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.