Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25014 Esas 2019/3643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd., ... vd. ve ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... vd. ve ... vd. vekilleri de temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 05/03/2019 günü temyiz eden davalı ... vd., ... vd. vekilleri ve aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer davalılar vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Karar da, hükmün tashih edildiğine dair tarihsiz şerh mevcut ise de, bu şerhi ihtiva eden gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligata dosyada rastlanmamıştır.
Tashih şerhine konu kararın taraflara tebliğ edilmediğinin tespiti halinde taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildikten,
2-Vekilin davalı ..."tan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Vekaletnamenin temininden;
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.