Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4002 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4002
Karar No: 2016/4491
Karar Tarihi: 02.05.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4002 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan sanığın beraat ettiğini ve müşteki olan Hazine vekilinin şikayetçi olduğunu belirtiyor. Ancak, mahkeme bu suçtan zarar gören bir diğer kişinin davaya katılma hakkını ihlal ederek hüküm kurduğundan hüküm BOZULUYOR. Kanunlara göre, zarar gören kişiler kovuşturma aşamasında dava ve duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılma hakları ve diğer hakları kullanabilmesi gerekiyor. Ancak, bu durum gerçekleşmediği için hüküm bozuldu. CMK’nın 237/2 ve 260/1. maddelerine göre davaya katılanlar, mağdur ve katılanlar için öngördüğü hakları kullanabilecekleri belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2014/4002 E. , 2016/4491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen müşteki Uğur"un tefecilik suçunun zarar göreni olduğu ve vekilinin şikayetçi olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve sanık hakkındaki hükmün 11/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki 21/02/2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hazinenin atılı tefecilik suçunun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.