MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ve ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraat, Sanıklar ... ve... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1-3, 53. maddeleri gereğince, Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde kendisini ... olarak tanıtan kişinin, Beyoğlu 17. Noterliğinin, 30/01/2006 tarih ve 1096 yevmiye sayılı sahte vekaletnameyle, ... İlçesi, Demirci Mh. ... ada, 3 ve 21 Parsel sayılı taşınmazları, malikleri olan katılanlar Sırrı ve ...’ya vekaleten, sanıklar ... ve ...’a sattığı, 18/01/2007 tarihinde katılanların tapularını yeniletmek için Nilüfer Tapu Müdürlüğü’ne müracaatları üzerine, satışta kullanılan vekaletnamenin sahte olduğunun belirlendiği, tapuda ... adına işlem yapan kişinin gerçek ... olmadığı, gerçek ..."in Bursa, Keles İlçesi, ... Köyünde yaşayan yaşlı ve hasta bir insan olduğunun, bilirkişi raporuyla da, tapuda ... adına atılan imzaların gerçek ...’in eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sahte ..."i getiren kişinin sanık ... olduğu, sahte ... adına daha önceden menkul alım satımı yaptığı belirlenen sanık ..."in kendi işyerinde çalışanı olan sanık ... aracılığı ile eyleme doğrudan katıldığı, tanık ..."a ait güvenlik kamerası çözümü ve tanıklar beyanıyla da, sanıklar , ... ile ...’in, kendisini Avukat ... olarak tanıtan kişiden sahte vekaletname almak için İstanbul iline gittikleri, sahte vekaletlerle kimsesiz yaşlı ve ölülerin adına tapuda satış yaptıkları ve sanıkların işlerine göre pay aldıklarının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işedikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanların beyanları, sanıkların savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanık ...’ın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu ve sanıklar ..., ..., ... ile ...’nın ise, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak verilmesine, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ... ile ...’nın üzerlerine atılı eylemlerin sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 28/04/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.