Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6550 Esas 2015/11059 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6550
Karar No: 2015/11059
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6550 Esas 2015/11059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davacının icra takibini iptal ettirmek istemiştir. Ancak mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak davacının cari hesap alacağı konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını belirtmiştir. Davalı tarafın derin dondurucu ve demir palet talepleri ile ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, davacının bazı malları geri iade etmediği ancak mahsup edilmesi gereken bir tutarın olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının taleplerinin kısmen reddedilerek takibin devamına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/6550 E. , 2015/11059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik ilişkinin sona ermesi üzerine bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bayilik sözleşmesi gereğince iade etmesi gereken ve ariyet olarak teslim edilmiş olan 20 adet derin dondurucu ve 22 adet demir paleti iade etmediğini, bu mallar için 20.737,32 TL lik fatura düzenlendiğini, bunun dışında kalan borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının cari hesap alacağı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davalının davacıya 40 adet derin dondurucu teslim ettiği, bunlardan 20 adetinin davacı tarafından davalıya iade edildiği, davacının kalan derin dondurucuları iade ettiğini ispatlayamadığı, ariyet olarak verilen derin dondurucuların teslim tarihindeki rayiç bedeli olan 4.130 TL nin davacının alacağından mahsup edilmesi gerektiği, demir paletler yönünden ise, davalının 22 adet paleti davacıya teslim ettiğine dair sevk irsaliyesinin bulunmadığı, bu haliyle davalının demir paletlere yönelik talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,16.607,32 TL yönünde takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.