15. Ceza Dairesi 2017/30882 E. , 2019/13484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri ile,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 51/1-3, 52/2- 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından
haklarında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve katılan vekili tarafından, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların içinde muhtelif bina, lokanta ve meyve ağaçları bulunan katılana ait arazide, bir bedel ödemeden oturmak, içindeki imkanlardan yararlanmak üzere anlaştıkları, katılanın iki adet ineğini de bakmaları ve sütünden yararlanmaları şartıyla sanıklara bıraktığı, bu arada ineklerden birinin yavruladığı, sanıkların katılana ait inekleri kendi üzerlerine kaydettirerek, satmak suretiyle tasarrufta bulundukları, ayrıca katılana ait taşınmazda ikamet eden sanıkların katılanın bilgisi dışında taşınmazdan ayrılmaları üzerine, katılanın taşınmazda yaptığı kontrolde, binalarda bulunan bir kısım eşya, demir kapı, cam ve çerçevelerin sökülerek götürüldüğünü fark edip, şikayette bulunduğu, bu şekilde sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1) Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı hırsızlık ile mala zarar verme suçlarına yönelik, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut, inandırıcı delil elde edilemediği ve suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
