Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3791 Esas 2018/6511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ..."in kesinleşmiş kira tespit davası nedeniyle kendisine borçlu bulunduğunu, borcu nedeniyle hakkında takip başlattıklarını takibin semeresiz kaldığını davalının mal kaçırmak amacıyla ... plakalı aracını diğer davalı arkadaşı ... adına devrettiğini muvazaalı olan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava şartlarının gerçekleşmediğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne ... plaka sayılı aracın satışına ilişkin işlemin ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2009/6058 sayılı takip dosyasındaki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere iptaline, ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2009/3297 sayılı takip dosyasındaki alacak yönünden ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/451 esas sayılı dosyasında karar verildiğinden alacak miktarı iptal edilen tasarruf ile karşılanacağından bu takip dosyasına yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece dava konusu tasarruf davacının talebi doğrultusunda tasarruf tarihine kadar olan alacak ve ferileri ile iptal edildiğinden davacıya tasarruf tarihindeki alacak
miktarı ve ferileriyle sınırlı olarak dava konusu araç üzerinde cebri ... yetkisi verilmesi gerekirken verilmemesi, doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1 nolu bendinin “davanın kısmen kabulüne ... plaka sayılı aracın satışına ilişkin işlemin iptaline davacıya dava konusu araç üzerinde ... 5. ... Müdürlüğünün 2009/6058 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere cebri ... yetkisi verilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.