Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1812 Esas 2018/6510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın 22/11/2011 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli senet dolayısıyla davacıya borçlu olduğunu, davalı hakkında takip başlatıldığını takibin semeresiz kaldığını, davalı ..."ın eski eşi diğer davalı ..."ya anlaşmalı boşanma protokolü ile dava konusu evi devrettiğini belirterek muvazaalı olan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, ... parseldeki 2. Kat 23. Nolu bağımsız bölümdeki 06/03/2012 tarih, 8774 Yevmiye nolu tasarrufun ... 16.... Müdürlüğü"nün 2012/11880 sayılı dosyasındaki alacak, faiz ve ferilerini karşılayacak kadar olan kısmının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 280.maddesine göre üçüncü kişinin borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun sabit bulunmasına göre davalı ..."nın temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.637,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 28.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.