Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2398 Esas 2014/13790 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2398
Karar No: 2014/13790
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2398 Esas 2014/13790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Orman Kanunu'nun 100. maddesi gereğince kabahat işlemiş ve dava zamanaşımına tabidir. Mahkeme, hükmün yerinde olduğunu ancak zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceği, kaçak olmadığı anlaşılan emvalin ve nakilde kullanılan aracın sanığa iade edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 100. maddesi, 5326 sayılı Kanunun 20/1-c maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/2398 E. , 2014/13790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/194144
MAHKEMESİ : Artvin Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/56 (E) ve 2012/122 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanununun 100/son maddesi gereği, eylemin kabahate dönüştüğü, sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 04.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, kaçak olmadığı anlaşılan emvalin ve nakilde kullanılan aracın sanığa iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.